【推薦原因】在台灣，「性」是一件壓抑的事，我們很少有一個嚴肅談「性」的場合，更遑論聚焦在性工作者身上。在台灣的性工作者，除了法律的約束外，還常被汙名化，而這個 Talk ，希望能讓你對性工作者有多一點的認識，帶著多一點溫柔去面對這些人。
對於性工作者，一般人不外乎會想：「這是一個沒水準的行業」、「誰會沒事想做這行」、「性工作非常危險，女性有可能受到虐待，甚至被殺害」。這樣的認知更促使大眾認為，性工作必須用法律制裁，加以禁止，才是一個正確的做法。
「直到2009年前，我也認為法律禁止性工作非常合理。」Toni Mac 說，當時的她雖然有著兩份最低薪資的工作，依然不夠填補每個月的支出，更悲慘的是，在這兩份工作中，她看不到任何升遷加給的機會。跟其他性工作者的情形相似， Toni 此時認為性交易才能解決現實問題。
Toni 笑著說：「我也曾想過簽樂透然後一夜致富，但現實是隔天還有房租要付。」於是便開始她在妓院的工作。這段時間也提供她非常多時間，來重新檢視自己對「性交易」的看法、關於性工作者的「意願」，還有在資本主義下從事性工作的本質。其中牽涉到「性」的面向，也讓 Toni 對性別平等，有著自己的見解。
在從事性工作的經驗裡，Toni 曾多次受到剝削與施暴。經過分析，她認為現行法律是造成性工作者在暴力與剝削陰影下工作的主因。全世界規範著性工作的法律主要分為四種類型。
一、全面非法化 (Full Criminalisation)
此種法制以「罪犯」來處置所有性相關產業人士，包含性工作者、嫖客和性產業仲介。法律的立意希望能藉由刑罰，來嚇阻性交易。對沒有選擇的人來說，違法和活下去，似乎只剩冒著被捕的風險從事性交易這個選擇。「將性交易定罪最大的弊端是讓性工作者留下前科。」Toni 表示，有了犯罪紀錄之後，要再找到一般工作可說是難上加難，當你急需用錢而雇主不願意僱用你時，較彈性的非法經濟將是你的不二選擇。就事實而言，法律迫使你繼續從事性交易，已經違背原本制定的目的了。
除此之外，性工作者因為法律，可能要賄賂警察，甚至跟警察性交來避免被捕，若是不從，性工作者就有可能遭到恐嚇、酷刑甚至是強暴。更糟的是，在肯亞、南非或紐約，若是你隨身攜帶保險套，保險套將成為定罪的證物。對於性工作者而言，比起被捕，不戴保險套才有機會圖頓溫飽，這大大地增加罹患 HIV 的風險。
二、部分定罪化 (Partial Criminalisation)
部分定罪允許性工作者單獨接客，但相關產業與上街攬客皆屬於犯罪。性工作者單獨接客常遭受暴力，若要想要保護自己而和其他性工作者一同工作，將更趨弱勢。Toni 的一位朋友在從事性工作時遭受暴力，害怕卻又不得不繼續，於是 Toni 便邀她暫時在Toni那接客。在那段期間，就有遇到惡劣嫖客仗著 Toni 和她朋友同地點接客違法，不敢報警的情況下想對她們施暴。
Toni 也認為，禁止上街攬客所造成的傷害遠比預防效果大，這法律讓性工作者處在更不安全的環境中。罰款也讓性工作者陷入惡性循環，要冒著被開罰的風險賺取支付罰單的費用，倫敦的 Mariana Popa 在2013年時被刺殺，遇刺當晚，她比平常工作的更晚，想多賺點錢支付上街攬客的罰單。
三、瑞典／北歐模式 (Swedish/Nordic Model)
從經濟學的供需法則來看，去除掉需求者，就能減少供給者，瑞典／北歐模式的本質認為性工作是有害的，故透過定罪嫖客來減少性工作者提供性服務的機會。儘管終結需求的策略廣受支持，卻沒有被證實是有效的，在瑞典，性交易比例並未因制定法律前而減少。原因在於性工作者多數是需要金錢支援家庭經濟，當生意不好時，就只能降低價格或是提供高危險的性服務來爭取嫖客的金援。而增加客源也是其中一條路，這也讓性產業仲介氾濫。
在接客前，Toni 會盡可能地查明嫖客的身份，但執行以處罰嫖客為主的法律時，嫖客會擔心暴露導致受罰進而隱瞞身份，性工作者將難以確認嫖客的安全性，甚至必須倉促地決定是否接客，若是攬客地點在戶外，更是增加性工作者被施暴的可能性。
四、合法化 (Legalisation)
在荷蘭、德國及美國的內華達州，政府管制的前提下從事性相關產業及性交易是合法的，但 Toni 不認為這樣的法制對性工作者的人權有幫助。為了符合民意，政治人物把條件與門檻設定的過高，在限定區域經營或是強制健康檢查拉高了性相關產業的投資成本，讓原先處於弱勢的性工作者更趨無力，最終形成了合法與非法雙軌並行的體系。在這雙重體系下， 走投無路的人只能非法工作， 所以他們仍然暴露在重重危險之中。
性交易一直是弱勢族群常用的一種謀生方式，這些人包含有色人種、移民、殘疾人士、LGBTQ¹社群，其中跨性別女性尤甚。但這些劣質法律反而受到政客追捧，讓這些弱勢族群成為最常被查獲及處份的一群，這都不是巧合，因為它正好針對選民不想看到或了解的特殊群體。
身為一個女性主義者，Toni 很清楚性市場裡社會地位相當懸殊，大部分的嫖客都是有錢男性，而大部分性工作者是窮困的女性。這些婦女從事性工作的事實令一些女性主義者感到不舒服，肇因於性行為對人們而言有各種複雜的情感，但Toni 認為不能靠情感做為制定政策的基礎，尤其這些政策將對那些窮困無助的人有直接的影響；若將重點放在禁止性工作上，我們會被侷限在形式上的性別不平等，而忽略了問題的根本原因。
人們很喜歡問：「你會希望你女兒從事這行業嗎？」Toni 認為這是錯誤的問題，因為性工作者總是毫無選擇。如果她已經從事這行了，你該詢問：「她今晚的工作安全嗎？」
怎樣可以更安全？
2003年，紐西蘭將性工作除罪化 (Decriminalization)。「除罪化」和「合法化」不一樣，「除罪化」廢除原本針對性行業的懲處法律，將性工作如一般正當工作一樣看待。在紐西蘭，性工作者可以共事以求安全，亦可在任何時間拒絕客戶，性工作者的雇主也必須對政府負責。有96％的街頭性工作者認為，法律確實是在保護自己。在紐西蘭也並沒因此有更多人從事性工作，但「除罪化」讓從事性工作安全許多。Toni 表示，紐西蘭的例子重點不在於它法制多好，重點是，為了使性工作更安全，政府願意和性工作者進行溝通，由當地性工作者一起組成的聯盟代表制定法律。
如果你重視性別平等、貧富差距、移民或公眾衛生的議題，那麼性工作者的權利絕對關係到你我。Toni 呼籲，勿聽信諸如：性工作者因為受害太深，導致身心受損以至於不懂什麼才是對自己最好，或說性工作者享有特權，不能代表數以萬計默默的受害者的這種詆毀。給性工作者多一點關注，不只是傾聽她們的訴求，還需要眾人的力量放大性工作者的聲音。
Toni 最後重申，性工作也是工作，其中有喜歡這工作的，和討厭這工作的。畢竟，性工作者對工作同樣有著複雜的情感。但是，我們對工作的觀感並不是重點，同樣地，別人對我們工作的觀感也不是，重要的是能有安全工作的權利，而且是我們想要的安全。
¹是女同性戀者（Lesbians）、同性戀者（Gays）、雙性戀者（Bisexuals）與跨性別者（Transgender）的英文首字母縮略字。「Q」，代表酷兒（Queer）和/或對其性別認同感到疑惑的人（Questioning）。
網站圖源皆來自 TED，更多細節詳見 TED.com。
